李五勤1，吳 彥1，張世偉2，左 琪1
（1.中國(guó)南水北調(diào)集團(tuán)有限公司，北京 100071；2.河海大學(xué)水利水電學(xué)院，南京 210098）
摘要：引調(diào)水工程結(jié)合抽水蓄能電站建設(shè)，能夠?qū)崿F(xiàn)引調(diào)水、儲(chǔ)能發(fā)電、新能源消納等多重功能，是一種探索水能融合的“調(diào)水+”新模式。考慮當(dāng)前發(fā)展階段引調(diào)水工程投資回報(bào)率較低、水價(jià)普遍難以覆蓋建設(shè)運(yùn)營(yíng)成本的實(shí)際，提出“調(diào)水+”商業(yè)模式，以期通過多重項(xiàng)目功能，發(fā)揮綜合效益實(shí)現(xiàn)總體平衡，解決單一引調(diào)水工程當(dāng)前水價(jià)條件下市場(chǎng)化運(yùn)作困難的問題。為科學(xué)計(jì)算“調(diào)水+”新模式產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，主要采用單方調(diào)水成本比較法，分別以引調(diào)水工程結(jié)合純抽水蓄能電站以及結(jié)合非循環(huán)式抽水蓄能電站兩種工程案例，從年運(yùn)行費(fèi)、折舊費(fèi)和利息支出等方面測(cè)算“調(diào)水+”模式的單方調(diào)水成本，與未使用“調(diào)水+”模式的引調(diào)水工程單方調(diào)水成本進(jìn)行比較，并結(jié)合各自特點(diǎn)提出水能融合應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的主要條件。結(jié)果表明，兩種不同工程案例下采用“調(diào)水+”模式后，引調(diào)水工程單方調(diào)水成本分別降低0.32元和0.16元。實(shí)際工程應(yīng)用中“調(diào)水+”模式應(yīng)當(dāng)全面考慮區(qū)域抽蓄和引調(diào)水工程的建設(shè)需求、工程規(guī)模、開發(fā)時(shí)序、工程調(diào)度、運(yùn)行成本等因素。研究成果能夠?yàn)槌浞职l(fā)揮“調(diào)水+”模式經(jīng)濟(jì)效益提供新的思路。
關(guān)鍵詞：隧洞調(diào)水；抽水蓄能；水能融合模式，“調(diào)水+”；調(diào)水成本